Дело 1: ЗАО «Научно-технический центр «Техносистемс» (ИНН7826738002,ОГРН 1027810333165)
Необходимо было оптимизировать задолженность, в связи с чем было принято решение ввести процедуру банкротства.
Решение:
1. Заключено Мировое соглашение с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», и получены денежные средства в размере 4 484 000 рублей, в результате распределения которых, удовлетворены требования кредиторов первой и второй очереди и 60,71% задолженности перед кредиторами третьей очереди. Из-за недостаточности конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди в полном объеме не удовлетворены.
2.Документы, подлежащие долгосрочному хранению, конкурсному управляющему не передавались. Расчетные счета должника закрыты. Документы, не подлежащие хранению, уничтожены по акту. Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ЗАО «НТЦ Техноситемс» и направлен в налоговую инспекцию. Печать должника уничтожена.
3. Согласно пункту 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Согласно положениям статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В результате проведения процедуры банкротства была погашена часть задолженности, значительная часть долгов была списана.
Записаться на встречу
Дело 2: ООО «Балтэнергокомплект» (ИНН 7813109173, ОГРН 1027808750067)
Проблема:
В процедуре банкротства должника предыдущий арбитражный управляющий не исполнял свои обязанности должным образом, в связи с чем у должника возникли убытки на общую сумму 12 млн. руб. Было принято решение взыскать данные денежные средства с управляющего с тем, чтобы пополнить конкурсную массу.
Решение:
1. Конкурсным управляющим Ячменевой О.Н. была проведена оценка залогового имущества совместно с ОАО «Банк ВТБ», подготовлено Положение о продаже залогового имущества – земснаряд Д-110/47-И-II. Определением от 27.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил начальную продажную цену залогового имущества ООО «Балтэнергокомплект» – земснаряд Д-110/47-И-II в размере 76 800 рублей (включая НДС 18%).
2. Был признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Митцубиси OUTLANDER, заключенный между ООО «Балтэнергокомплект» и Семеновой Е.В. Указанным решением суд обязал Семенову Елену Владимировну вернуть в конкурсную массу ООО «Балтэнергокомплект» автомобиль.
3. При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим Ячменевой О. Н. направлены требования о погашении задолженности перед Должником и заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решениям Арбитражного суда в отношении:
ООО «Торговый Дом Виком» - 1 041 586,90 руб.; ООО «Итера» - 8 568,00 руб.; ООО «ПФ ВИКОМ» - 10 191 007,44 руб.; ООО «СтройПроект» - 7 187 411,56 руб.; ООО «НПК «ЭСТЭКО» - 20 160,00 руб.; ЗАО «БалтПроект» - 2 915 004,00 руб.; ООО «Регион» - 3 019 198,20 руб.; ООО «Рикона» - 2 012 798,80 руб.; ООО «Транс-ОМЕГА» - 250 007,90 руб.
Записаться на встречу
Дело 3:ООО "БМК-СПб" (ИНН 7816459828, ОГРН 1097847039641)
Проблема:
Должник не смог исполнить все свои обязательства. Чтобы избавиться от долгов, было принято решение инициировать процедуру банкротства. В результате дебиторская задолженность была списана по решению собрания кредиторов, требования в полном объеме не были удовлетворены. Задолженность была списана без угрозы для руководителя и учредителя предприятия.
1. До судебного заседания в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, справка о сдаче отчетности в ПФР, ликвидационный баланс, акт об уничтожении печати, справка № 07 от 20.08.2013, копии уведомлений о закрытии счетов. С
2. Согласно отчету конкурсного управляющего, кредиторов первой и второй очереди не установлено. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов на сумму 20 607,610 тыс. руб. Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «БМК-СПб» инвентаризация имущества должника не проводилась в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
3. Дебиторская задолженность в размере 72 460,219 тыс. руб. - списана решением собрания кредиторов от 08.08.2013. Согласно отчету конкурсного управляющего на расчетный счет должника за период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 18,58 тыс. руб.
3. Расчеты с конкурсными кредиторами завершены, процент удовлетворения требований кредиторов составил - 0,00%. Лиц подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не выявлено.
4. В ходатайстве о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий отметил, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, все мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим выполнены. В силу статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Записаться на встречу
Дело 4: ООО «Головная компания «УНР 427 Электра» (ОГРН 1089847108999 ИНН 7810509590, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, 168, 4)
Проблема:
В рамках процедуры банкротства возникла необходимость оспаривания сделок должника для того, чтобы вернуть денежные средства в конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов в максимально возможном объеме.
Решение:
1. Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве оспорена сделка должника с ЗАО «ОВД-Энергомонтаж» на общую сумму 40 070 000,00 руб. (определения арбитражного суда от 17.07.2015 по делу №А56- 5482/2013/сд.11, по делу №А56-5482/2013/сд.12)
2. Подано заявление о признании ЗАО «ОВД- Энергомонтаж» несостоятельным (банкротом) – дело №А56-58538/2015, рассмотрение заявления назначено на 24.11.2015; конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве оспорена сделка должника с ЗАО «ОВД-СпецТранс» на общую сумму 1 420 000,00 руб. (определение арбитражного суда от 22.09.2015)
3. Подано заявление о признании ЗАО «ОВД- СпецТранс» несостоятельным (банкротом) – дело №А56-73772/2015, рассмотрение заявления назначено на 16.12.2015; по заявлению конкурсного управляющего решением арбитражного суда от 17.07.2015 по делу №А56-25122/2015 с ЗАО «Ленэлектромонтаж» в пользу должника взыскано неосновательное обогащение в размере 1 343 900,00 руб., подано заявление о признании ЗАО «Ленэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) (дело №А56-59758/2015).
4. Кроме того, конкурный управляющий обжалует в апелляционном порядке определение арбитражного суда от 19.10.2015 по делу №А56-5482/2013/сд.13. Суду представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока конкурсного производства, поскольку цели конкурсного производства не достигнуты, конкурсная масса не сформирована, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Записаться на встречу
Дело 5:ООО "РАКУРС" (ИНН 7813201355, ОГРН 1047820013284)
Проблема:
В рамках процедуры банкротства было выявлено, что руководителем должника является номинальный директор. Эта схема «альтернативной ликвидации» используется достаточно часто, но нам удалось привлечь фактических руководителей к субсидиарной ответственности.
1. Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о возобновлении производства по делу и пояснил, что требование о привлечении бывшего руководителя должника Степановой Н.В. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «РАКУРС» разрешено. В судебном заседании 30.03.2015 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства и пояснил, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены в полном объеме.
2.В процедурах банкротства ООО «РАКУРС» в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования двух кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 11 665 462 руб., кредиторов первой и второй очереди не выявлено. В ходе конкурсного производства предусмотренные законом мероприятия выполнены полностью, однако сформировать конкурсную массу не представилось возможным ввиду отсутствия у должника ликвидных активов.
3. Требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица на сумму 5 727 576,36 руб. списано с баланса должника ввиду невозможности взыскания. Отчет конкурсного управляющего ООО «РАКУРС» соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
4. Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «РАКУРС». В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов ООО «РАКУРС, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, а также требования, не признанные конкурсным управляющим, и требования, признанные арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.
На юридическое лицо был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 3 млн. рублей. В связи с негативной конъюнктурой бизнеса через непродолжительное время фирма не смогла исполнять свои обязательства в полном объеме. Было принято решение приступить к процедуре банкротства по упрощенной схеме как ликвидируемого должника.
1. Как усматривается из отчета конкурсного управляющего, последним были предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие государственные органы. Возможности по дальнейшему поиску имущества и формированию конкурсной массы исчерпаны.
2. Требования кредитора признаны обоснованными, однако, не удовлетворены ввиду недостаточности имущества у должника для формирования конкурсной массы. В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования считаются погашенными. При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены и конкурсное производство подлежит завершению в связи с окончанием ликвидационных процедур.
3. Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АМА-3», основной государственный регистрационный номер 1089847104731, ИНН 7842380349.
4. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АМА-3» в сроки, установленные статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Записаться на встречу
Дело 7:ООО «ЛГМ-Строй» (ИНН 7814360319, ОГРН 1069847531841)
Проблема:
Должнику было необходимо оптимизировать свою задолженность перед кредиторами, а оставшийся долг списать в соответствии с законом. Было принято решение ввести процедуру банкротства, а расходы на ее проведение погасить за счет имеющийся конкурсной массы.
Решение:
1. В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства на общую сумму 1 029 622,93 руб., что позволило выплатить вознаграждение арбитражного управляющего, включая почтовые расходы, уплатить обязательные платежи и частично погасить требования конкурсного кредитора третьей очереди. На дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия: закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
2. Документы, подлежащие сдаче на хранение в архив, а также печати ООО «ЛГМ-Строй» конкурному управляющему не передавались, о чем составлен Акт от 29.04.2014. Собрание кредиторов должника, созванное конкурсным управляющим на 16.04.2014 для отчета о своей деятельности, не состоялось ввиду отсутствия кворума. На основании статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127ФЗ, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ЛГМ-Строй» (ИНН 7814360319, ОГРН 1069847531841). Данные обстоятельства подтверждены представленным конкурсным управляющим отчетом с приложенными к нему документами, и кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспорены.
3. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.
Записаться на встречу
Дело 8: Временный управляющий ОАО «Кировхлеб» (Наблюдение)
По заявлению ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Кирове в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – Банка ВТБ (ОАО). В материалы дела должником представлено платежное поручение от 06.06.2014 № 017, подтверждающее перечисление задолженности перед Банком ВТБ (ОАО) в размере 5 368 835 рублей 17 копеек. Таким образом, требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Кировхлеб», погашены в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «Кировхлеб» подлежит прекращению. После прекращения производства по делу иные кредиторы вправе в самостоятельном порядке по собственному усмотрению предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Записаться на встречу
Дело 9: ООО «Научно-прикладной центр «ПолиТехнологии» (Наблюдение)
По заявлению ОАО «АтомЭнергоСбыт Северо-Запад» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим было подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что отсутствует финансирование процедуры банкротства, также согласно полученным ответам из государственных органов следует, что должник движимого (недвижимого) имущества не имеет, документации, подтверждающей возможность восстановления платежеспособности ООО «Научно-прикладной Центр «ПолиТехнологии», в распоряжении временного управляющего не имеется, согласно полученной выписке ОАО «Сбербанк России» остаток на расчетном счете должника составляет 786,36 руб.
У должника отсутствует права на объекты недвижимого имущества, отсутствуют автотранспортные средства. Согласно полученной информации от Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области должником применялась упрощенная система налогообложения, за 2013 год бухгалтерская отчетность не сдавалась. Объектов налогообложения, налоговых платежей, начисленных и подлежащих оплате, у должника не имеется.
Направленные в адрес должника по юридическому адресу и по месту регистрации генерального директора запросы о передаче документов для подготовки финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства оставались без ответа.
Временным управляющим при составлении финансового анализа должника выявлена недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, даже при реализации собственных активов должника.
Записаться на встречу
Дело 10: ООО «Седекс-строй» (Наблюдение, Конкурсное производство)
По заявлению Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие «Южное» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим были установлены обстоятельства невозможности восстановления платежеспособности и открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве ООО "Седекс-Строй" конкурсный кредитор СПб ГУССП "Южное" заявило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В свою очередь кредитор СПб ГУССП "Южное" отказалось финансировать процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Другой кредитор ООО "Строительная компания "Квартал", в отношении которого открыто конкурсное производство, представило протокол собрания кредиторов, на котором обсуждался вопрос финансирования процедуры банкротства ООО "Седекс-Строй". Положительное решение не принято. Основанием для прекращения производства по делу, в числе прочих, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Записаться на встречу
Дело 11:
По заявлению ООО «Агро-Спектр» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, справки о счетах должника, документов, подтверждающих закрытие счетов должника, ликвидационного баланса, справки от ПФ РФ, акта об отсутствии документов и печатей, анализа финансово-хозяйственной деятельности, инвентаризационных описей.
Конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив, - Арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена.
Записаться на встречу
А56-97375/2015
По заявлению ООО «Строй-Инвест» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим были установлены обстоятельства невозможности восстановления платежеспособности и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с тем, что осуществлены все возможные мероприятия в отношении должника; представил ряд документов в обоснование заявленного ходатайства. Представитель ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» поддержал заявленное ходатайство. За период конкурсного производства, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; получены соответствующие ответы. Проведена инвентаризация имущества должника. Проведены торги. В связи с недостаточностью имущества должника для полного погашения требований кредиторов, конкурсный управляющий проанализировал имеются ли основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и пришел к выводу, что оснований предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не имеется. Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделок с пороками, указанными в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, не заключалось. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Источники формирования конкурсной массы отсутствуют. Для передачи в архивный фонд документы у должника отсутствуют. Конкурсным управляющим составлен и направлен ликвидационный баланс в ФНС. Все расчетные счета должника закрыты. Печать организации уничтожена. Все сведения о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отражены в отчете конкурсного управляющего и подтверждены соответствующими документами. Третий абзац пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена. ООО «Лодка» (Конкурсное производство) По заявлению ООО «Агро-Спектр» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, справки о счетах должника, документов, подтверждающих закрытие счетов должника, ликвидационного баланса, справки от ПФ РФ, акта об отсутствии документов и печатей, анализа финансово-хозяйственной деятельности, инвентаризационных описей. Конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив, Арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме. Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена.
Записаться на встречу
А56-14920/2017
Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В последующем процедура конкурсное производство продлевалась на 6 месяцев для осуществления мероприятий по реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.
Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 No 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
В обоснование продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что до настоящего времени не завершены мероприятия по поиску залогового имущества должника.
Таким образом следует, что срок конкурсного производства истек, однако, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами в полном объеме не произведены.
Записаться на встречу
А56-35706/2017
По заявлению ООО «ГРАНД» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, не выразили намерения осуществлять расходы по делу, не определили источник финансирования, при таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве следует прекратить.
Записаться на встречу
А56-11347/2016
По заявлению ООО «Клондайк» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
В Арбитражный суд от ООО «Клондайк» поступило заявление об отказе от требований кредитора.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В связи с тем, что отказ от заявления не противоречит закону, подписан полномочным лицом, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ ООО «Клондайк» от заявления и производство по настоящему делу прекратить применительно к п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Записаться на встречу
Банкротство 16: ООО «Натурэль»
Общество с ограниченной ответственностью «Натурэль» (ИНН 4720009340) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В последующем процедура конкурсное производство продлевалась на 6 месяцев для осуществления мероприятий по реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.
По данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.09.2015 активы должника составляют 117 066 000 рублей, в том числе, основные средства - 95 621 000 рублей, дебиторская задолженность - 21 438 000 рублей. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРП основанные средства должника включают в себя следующее имущество:
- Холодный склад - кадастровый номер 47:14:0203003:76, площадь 351,6 кв.м.
- Склад готовой продукции - кадастровый номер 47:14:0000000:28639, площадь 119,3 кв.м. балансовой стоимостью 6 296 124 рубля 46 копеек.
- Здание ангара - кадастровый номер 47:14:0204001:422, площадь 210 кв.м. балансовой стоимостью 19 047 рублей 30 копеек.
- Земельный участок по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский район, ЗАО «Плодоягодное», у деревни Пеники, кадастровый номер 47:14:0203003:28, площадь 17 908 кв.м. балансовой стоимостью 278 586 рублей 50 копеек.
- Промышленное здание - кадастровый номер 47:14:0204001:482, площадь 764,8 кв.м. балансовой стоимостью 2 038 052 рубля 31 копейка.
- Складской корпус рыбоперерабатывающего производства - кадастровый номер 47:14:0204001:535, площадь 2 289,4 кв.м. балансовой стоимостью 88 250 735 рублей 67 копеек.
На сегодняшний день конкурсным управляющим реализовано имущество на открытых торгах на общую сумму 70 млн. руб.
Записаться на встречу
Дело 17: банкротство ООО «СМУ-1»
По заявлению ООО «Промбурстрой» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
Временный управляющий не имеет возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства - наблюдение, ООО «СМУ-1» из собственных средств. Другие источники финансирования процедуры отсутствуют.
В соответствии с ответами компетентных органов на запросы временного управляющего, какого-либо имущества у должника не выявлено, денежные средства на счетах отсутствуют. Лица, участвующие в деле, согласия на финансирование процедуры банкротства должника не представили. Таким образом, дальнейшее финансирование судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СМУ-1» не представляется возможным.
В связи с отсутствием финансирования, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Записаться на встречу
Помимо банкротства компаний, мы также ведем банкротства граждан и ИП
Банкротство физических лиц
С 2015 года закон предоставляет возможность банкротства не только компаниям и ИП, но и обычным гражданам. Мы завершили около 100 дел по банкротству граждан (физических лиц) с полным списанием долгов. Стоимость процедуры приемлема практически для каждого должника. Посмотрите подробную информацию по ссылке.
подробнее
Нужна консультация?
Опишите свою ситуацию и получите бесплатную консультацию адвоката и арбитражного управляющего по телефону:
+7 911 798 88 32 dolgi.law@gmail.com
Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, оф. 4068 (БЦ "Дом Советов")