По заявлению ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Кирове в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора – Банка ВТБ (ОАО). В материалы дела должником представлено платежное поручение от 06.06.2014 № 017, подтверждающее перечисление задолженности перед Банком ВТБ (ОАО) в размере 5 368 835 рублей 17 копеек. Таким образом, требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Кировхлеб», погашены в полном объеме.
Учитывая данные обстоятельства производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «Кировхлеб» подлежит прекращению. После прекращения производства по делу иные кредиторы вправе в самостоятельном порядке по собственному усмотрению предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По заявлению ОАО «АтомЭнергоСбыт Северо-Запад» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим было подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что отсутствует финансирование процедуры банкротства, также согласно полученным ответам из государственных органов следует, что должник движимого (недвижимого) имущества не имеет, документации, подтверждающей возможность восстановления платежеспособности ООО «Научно-прикладной Центр «ПолиТехнологии», в распоряжении временного управляющего не имеется, согласно полученной выписке ОАО «Сбербанк России» остаток на расчетном счете должника составляет 786,36 руб.

У должника отсутствует права на объекты недвижимого имущества, отсутствуют автотранспортные средства. Согласно полученной информации от Инспекции ФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области должником применялась упрощенная система налогообложения, за 2013 год бухгалтерская отчетность не сдавалась. Объектов налогообложения, налоговых платежей, начисленных и подлежащих оплате, у должника не имеется.

Направленные в адрес должника по юридическому адресу и по месту регистрации генерального директора запросы о передаче документов для подготовки финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства оставались без ответа.

Временным управляющим при составлении финансового анализа должника выявлена недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, даже при реализации собственных активов должника.

По заявлению Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие «Южное» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим были установлены обстоятельства невозможности восстановления платежеспособности и открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве ООО "Седекс-Строй" конкурсный кредитор СПб ГУССП "Южное" заявило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В свою очередь кредитор СПб ГУССП "Южное" отказалось финансировать процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Другой кредитор ООО "Строительная компания "Квартал", в отношении которого открыто конкурсное производство, представило протокол собрания кредиторов, на котором обсуждался вопрос финансирования процедуры банкротства ООО "Седекс-Строй". Положительное решение не принято. Основанием для прекращения производства по делу, в числе прочих, является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По заявлению ООО «Агро-Спектр» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, справки о счетах должника, документов, подтверждающих закрытие счетов должника, ликвидационного баланса, справки от ПФ РФ, акта об отсутствии документов и печатей, анализа финансово-хозяйственной деятельности, инвентаризационных описей.

Конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив, - Арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена.

По заявлению ООО «Строй-Инвест» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим были установлены обстоятельства невозможности восстановления платежеспособности и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с тем, что осуществлены все возможные мероприятия в отношении должника; представил ряд документов в обоснование заявленного ходатайства. Представитель ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» поддержал заявленное ходатайство. За период конкурсного производства, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; получены соответствующие ответы. Проведена инвентаризация имущества должника. Проведены торги. В связи с недостаточностью имущества должника для полного погашения требований кредиторов, конкурсный управляющий проанализировал имеются ли основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и пришел к выводу, что оснований предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не имеется. Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделок с пороками, указанными в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, не заключалось. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Источники формирования конкурсной массы отсутствуют. Для передачи в архивный фонд документы у должника отсутствуют.
Конкурсным управляющим составлен и направлен ликвидационный баланс в ФНС. Все расчетные счета должника закрыты. Печать организации уничтожена.
Все сведения о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника отражены в отчете конкурсного управляющего и подтверждены соответствующими документами. Третий абзац пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена. ООО «Лодка» (Конкурсное производство) По заявлению ООО «Агро-Спектр» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В материалы дела представлено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчета о результатах конкурсного производства, реестра требований кредиторов, справки о счетах должника, документов, подтверждающих закрытие счетов должника, ликвидационного баланса, справки от ПФ РФ, акта об отсутствии документов и печатей, анализа финансово-хозяйственной деятельности, инвентаризационных описей. Конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность; печать уничтожена, отчетность сдана в архив,
Арбитражный суд считает, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме. Процедура конкурсное производство в отношении должника завершена.

Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В последующем процедура конкурсное производство продлевалась на 6 месяцев для осуществления мероприятий по реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.

Неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов в кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, что отражено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 No 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В обоснование продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что до настоящего времени не завершены мероприятия по поиску залогового имущества должника.

Таким образом следует, что срок конкурсного производства истек, однако, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами в полном объеме не произведены.

По заявлению ООО «ГРАНД» должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, не выразили намерения осуществлять расходы по делу, не определили источник финансирования, при таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве следует прекратить.

По заявлению ООО «Клондайк» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.

В Арбитражный суд от ООО «Клондайк» поступило заявление об отказе от требований кредитора.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи с тем, что отказ от заявления не противоречит закону, подписан полномочным лицом, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ ООО «Клондайк» от заявления и производство по настоящему делу прекратить применительно к п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Натурэль» (ИНН 4720009340) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В последующем процедура конкурсное производство продлевалась на 6 месяцев для осуществления мероприятий по реализации имущества должника и произведения расчетов с кредиторами.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.09.2015 активы должника составляют 117 066 000 рублей, в том числе, основные средства - 95 621 000 рублей, дебиторская задолженность - 21 438 000 рублей. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРП основанные средства должника включают в себя следующее имущество:

- Холодный склад - кадастровый номер 47:14:0203003:76, площадь 351,6 кв.м.

- Склад готовой продукции - кадастровый номер 47:14:0000000:28639, площадь 119,3 кв.м. балансовой стоимостью 6 296 124 рубля 46 копеек.

- Здание ангара - кадастровый номер 47:14:0204001:422, площадь 210 кв.м. балансовой стоимостью 19 047 рублей 30 копеек.

- Земельный участок по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский район, ЗАО «Плодоягодное», у деревни Пеники, кадастровый номер 47:14:0203003:28, площадь 17 908 кв.м. балансовой стоимостью 278 586 рублей 50 копеек.

- Промышленное здание - кадастровый номер 47:14:0204001:482, площадь 764,8 кв.м. балансовой стоимостью 2 038 052 рубля 31 копейка.

- Складской корпус рыбоперерабатывающего производства - кадастровый номер 47:14:0204001:535, площадь 2 289,4 кв.м. балансовой стоимостью 88 250 735 рублей 67 копеек.

На сегодняшний день конкурсным управляющим реализовано имущество на открытых торгах на общую сумму 70 млн. руб.

По заявлению ООО «Промбурстрой» в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.

Временный управляющий не имеет возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства - наблюдение, ООО «СМУ-1» из собственных средств. Другие источники финансирования процедуры отсутствуют.

В соответствии с ответами компетентных органов на запросы временного управляющего, какого-либо имущества у должника не выявлено, денежные средства на счетах отсутствуют. Лица, участвующие в деле, согласия на финансирование процедуры банкротства должника не представили. Таким образом, дальнейшее финансирование судебных расходов по делу о банкротстве ООО «СМУ-1» не представляется возможным.

В связи с отсутствием финансирования, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

С 2015 года закон предоставляет возможность банкротства не только компаниям и ИП, но и обычным гражданам. Мы завершили около 100 дел по банкротству граждан (физических лиц) с полным списанием долгов. Стоимость процедуры приемлема практически для каждого должника. Посмотрите подробную информацию по ссылке.