Получите консультацию онлайн!
Адвокат проанализирует Вашу ситуацию и перезвонит
Комленович Елена Николаевна
Адвокат, арбитражный управляющий
С 2006 г. оказываю юридическую помощь организациям, предпринимателям и частным лицам, совместно с адвокатом Ячменевой О.А. Имею статус адвоката и арбитражного управляющего.
Комленович Елена Николаевна
Адвокат, арбитражный управляющий
С 2006 г. оказываю юридическую помощь организациям, предпринимателям и частным лицам, совместно с адвокатом Ячменевой О. А. Имею статус адвоката и арбитражного управляющего.
Юридическим лицам
- Банкротство предприятия
- Арбитражный управляющий
- Ликвидация ООО
- Субсидиарная ответственность
- Правовое сопровождение бизнеса
- Споры с недвижимостью
- Взыскание задолженности
Частным лицам
- Банкротство физических лиц и ИП
- Судебное представительство
- Семейные споры
- Трудовые споры
- Правовое сопровождение сделок
- Административные споры
- Споры со страховой компанией
Случаи из практики:
Списание задолженности в размере 173 829 054 руб.
Номер дела: А40-230622/2015
Беспрецедентная сумма была списана с должника - физического лица в рамках процедуры банкротства. Сложность таких дел заключается в том, что при недостаточной подготовленности к процессу, долг может быть не списан ввиду того, что проблематично обосновать добросовестность должника. Тем не менее, итогом процедуры стало полное освобождение от имеющейся задолженности.
Подробности дела →
Беспрецедентная сумма была списана с должника - физического лица в рамках процедуры банкротства. Сложность таких дел заключается в том, что при недостаточной подготовленности к процессу, долг может быть не списан ввиду того, что проблематично обосновать добросовестность должника. Тем не менее, итогом процедуры стало полное освобождение от имеющейся задолженности.
Подробности дела →
Признание права собственности ИП на объекты недвижимости
Номер дела: А56-44069/2009
Индивидуальный предприниматель приобрел на торгах ряд объектов недвижимости, изготовил технические и кадастровые паспорта, но получил отказ в регистрации, который успешно был обжалован в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Подробности дела →
Индивидуальный предприниматель приобрел на торгах ряд объектов недвижимости, изготовил технические и кадастровые паспорта, но получил отказ в регистрации, который успешно был обжалован в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Подробности дела →
Взыскание задолженности 4 622 628 руб.99 коп. по договору поставки топлива
Номер дела: А56-24189/2009
В этом деле примечательно то, в каком объеме была взыскана сумма штрафных санкций на просрочку исполнения обязательств, а именно, были взысканы пени в сумме 944 528 руб.69 коп. Ответчик просил снизить данную сумму ввиду несоразмерности, однако суд ему отказал.
Подробности дела →
В этом деле примечательно то, в каком объеме была взыскана сумма штрафных санкций на просрочку исполнения обязательств, а именно, были взысканы пени в сумме 944 528 руб.69 коп. Ответчик просил снизить данную сумму ввиду несоразмерности, однако суд ему отказал.
Подробности дела →
Спор с ООО "МАКСИДОМ"
Номер дела: А56-14619/2010
Заключая договор поставки с крупными покупателями, продавец зачастую не может влиять на договорные условия. В данном случае договор предусматривал правомерность задержки платежа по причине отсутствия товарных накладных. Как укзала суд в судебном акте, "несвоевременное выставление счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности по оплате принятого товара в срок предусмотренный условиями договора". В первой инстанции нам было отказано, мы обратились в апелляцию, которая согласилась с нашими доводами. Попытка ООО "МАКСИДОМ" обжаловать постановление в кассационной инстанции не увенчалась успехом.
Подробности дела →
Заключая договор поставки с крупными покупателями, продавец зачастую не может влиять на договорные условия. В данном случае договор предусматривал правомерность задержки платежа по причине отсутствия товарных накладных. Как укзала суд в судебном акте, "несвоевременное выставление счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности по оплате принятого товара в срок предусмотренный условиями договора". В первой инстанции нам было отказано, мы обратились в апелляцию, которая согласилась с нашими доводами. Попытка ООО "МАКСИДОМ" обжаловать постановление в кассационной инстанции не увенчалась успехом.
Подробности дела →
Мои статьи
