Верховный суд решил судьбу алиментов в банкротстве

прецедентным сроком проведения — более 10 лет, с таким делом затруднительно ознакомиться, а не только проанализировать и оценить доказательства.

В рамках одного из недавних споров Верховный суд ответил, может ли супруга
банкрота включить в реестр алиментные требования, возникшие более чем за три
года с момента предъявления исполлиста, и нужно ли компенсировать эту сумму.
Алла Коняева, супруга Андрея Журавеля, изначально требовала 17,2 млн руб., но с учетом
индексации сумма существенно возросла и составила уже 153,3 млн руб. Алиментное
соглашение было заключено в 2008 году, по нему Журавель обязался выплачивать экс-
супруге по 100 000 руб. ежемесячно, а также оплатить фиксированную сумму в размере
360 000 руб. за долг по алиментам за 2005–2008 годы.
Три инстанции удовлетворили требования женщины (дело № А40-61240/2016). Однако
кредитор Журавеля – компания «ТЭК Транслин» – оспорил решения, сославшись на то,
что весь период заключения соглашения Журавель и Коняева состоят в браке, никакого
исполнительного производства не было, а индексация не положена, поскольку по
условиям соглашения размер алиментов привязан к МРОТ.
«Предъявление спорного требования ко включению в реестр фактически является
злоупотреблением правом со стороны супругов, так как опосредует уклонение от
погашения задолженности перед иными кредиторами», – указала компания в жалобе,
поданной в Верховный суд. Экономколлегия рассмотрела дело, согласилась с доводами
«ТЭК Транслин» и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ.