Судебная практика:

Номер дела: А40-230622/2015

Беспрецедентная сумма была списана с должника - физического лица в рамках процедуры банкротства. Сложность таких дел заключается в том, что при недостаточной подготовленности к процессу, долг может быть не списан ввиду того, что проблематично обосновать добросовестность должника. Тем не менее, итогом процедуры стало полное освобождение от имеющейся задолженности.

Номер дела: А56-44069/2009

Индивидуальный предприниматель приобрел на торгах ряд объектов недвижимости, изготовил технические и кадастровые паспорта, но получил отказ в регистрации, который успешно был обжалован в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскание задолженности 4 622 628 руб.99 коп. по договору поставки топлива

Номер дела: А56-24189/2009

В этом деле примечательно то, в каком объеме была взыскана сумма штрафных санкций на просрочку исполнения обязательств, а именно, были взысканы пени в сумме 944 528 руб.69 коп. Ответчик просил снизить данную сумму ввиду несоразмерности, однако суд ему отказал.

Номер дела: А56-14619/2010

Заключая договор поставки с крупными покупателями, продавец зачастую не может влиять на договорные условия. В данном случае договор предусматривал правомерность задержки платежа по причине отсутствия товарных накладных. Как укзала суд в судебном акте, "несвоевременное выставление счетов-фактур не освобождает покупателя от обязанности по оплате принятого товара в срок предусмотренный условиями договора". В первой инстанции нам было отказано, мы обратились в апелляцию, которая согласилась с нашими доводами. Попытка ООО "МАКСИДОМ" обжаловать постановление в кассационной инстанции не увенчалась успехом.

Номер дела: А56-62978/2010

Факт оказания услуг истцом ответчику в соответствии с условиями Договора подтверждается актом оказанных услуг No 00002417 от 21.10.2009, подписанным сторонами без замечаний, общая сумма оказанных услуг составляет 1 800 000 руб.

Задолженность за оказанные услуги оплачена ответчиком частично, в размере1 000 000 руб.

Номер дела: А56-69384/2015

В случае взыскания сумм, потраченных на услуги представителя и юридическую помощь, истцу следует обосновать их обоснованность: "Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов".

Спор с ОАО "Балтийский завод"
Номер дела: А56-55951/2011

В связи с предстоящим банкротством ответчик пытался всячески затягивать процесс, но это ему не удалось: " В удовлетворении ходатайства ответчику отказано, поскольку судебный акт о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства получено ОАО «Балтийский завод». Таким образом, у ответчика имелась объективная возможность надлежаще подготовиться к судебному разбирательству, в том числе своевременно обратиться за юридической помощью. Однако, своим правом на представление отзыва и имеющихся у него доказательств ответчик не воспользовался. Такую позицию ответчика суд оценивает как обусловленную его стремлением затянуть рассмотрение дела".

Номер дела: А56-41580/2010

Данное судебное разбирательство стало вторым. Это связано с тем, что ответчик добровольно не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств и истец решил взыскать штрафные санкции за указанный период. Ответчик возражал, однако суд удовлетворил требования истца: " Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполнения работ установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делу No А56-4491/2009 от 30.03.2009.
Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2009.
Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению".

Номер дела: 2а5757/2018 (Выборгский районный суд СПб)

Ко мне обратилась клиентка, у которой была проведена и успешно завершена мной процедура банкротства гражданина. Долг был списан в полном объеме, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
Через несколько месяцев после завершения процедуры ей поступило требование налоговой инспекции об уплате транспортного налога на сумму 130 000 рублей. Ввиду значительности суммы, пришлось инициировать судебное разбирательство. Выборгской районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил мои требования частичного, я обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, который изменил решение нижестоящего суда и признал требования МИФНС незаконным.

Номер дела: А56-21063/2014

Компания успешно вела бизнес по продаже оборудования, но потом что-то пошло не так. На покрытие операционных издержек был взят кредит в ПАО "Сбербанк" на сумму 3 млн. рублей.
Ввиду сложившейся затруднительной ситуации бизнес спасти не удалось и было принято решение ликвидировать общество, но по причине долгов банкротство было неизбежным. В данном случае было возможно сразу же переходить в конкурсное производство (последняя стадия банкротства юридических лиц).
Итог: долг списан с компании в полном объеме.

Спор с ООО "Колпин-вод-строй"
Номер дела: А56-62978/2010

Взыскание долга с момента подачи искового заявления до вынесения судебного акта составило всего один месяц. Сумма взысканного: 866 951 руб. 39 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Номер дела: А40-104936/2013

Клиент выиграл торги на поставку расходных материалов для ФГБУ «ЛРЦ» Минздравоохранения РФ. Между сторонами был заключен государственный контакт. Клиентом было поставлено оборудование, но заказчик предъявил претензии по срокам и качеству.
Госучреждение обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о расторжении договора и взыскании штрафных санкций. Клиенту была необходима защита. Проанализировав документы, я составила отзыв на исковое заявление.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-10493613 от 07 апреля 2014 года в удовлетворении иска нашему оппоненту было отказано.